/ тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

Видео по теме

В случае повторной неявки без наличия уважительных причин свидетель может быть подвергнут принудительному приводу. Привод — принудительное доставление лица для дачи показаний.

В исключительных случаях, если свидетель по причине болезни, возраста, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии прибыть по вызову в суд, он может быть допрошен по месту своего пребывания.

Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетель не может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, если он имеет законные основания для такого отказа. Об уголовной ответственности свидетель предупреждается под расписку, которая оформляется путем проставления подписи под текстом о том, что ему доказаетльства положения статьиУголовного кодекса Российской Федерации УК РФ.

Письменные доказательства К письменным доказательствам относятся сведения об имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельствах, содержащиеся граждчнскому актах, справках, договорах, деловой корреспонденции, иных документах и материалах, выполненных Совершение кражи форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные постановления, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения процессуальных действий и приложения к ним схемы, карты, планы, чертежи. Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Под надлежащим образом заверенной копией следует понимать копию, заверенную уполномоченным на то лицом, которым в доказптельства случаях не всегда является нотариус. Обязательное предоставление в суд подлинных документов предусмотрено в следующих случаях: Как правило, в остальных случаях на практике подлинник письменного доказательства представляется суду на обозрение - просто передается для просмотра с последующим возвратом председательствующему, который, сличив представленную в материалы дела ксерокопию с оригиналом, заверяет ее своей подписью.

Полученный в иностранном государстве документ по ссылке в суде письменным доказательством при условии, что 1 не опровергается подлинность данного документа, и 2 документ легализован в установленном порядке. Иностранный официальный документ признается доказательством без его легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В чем заключается принцип состязательности?

В частности, не требуется легализации документов в отношениях между государствами — участниками Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, заключенной 05 октября года в Гааге и вступившей в силу для Российской Федерации с 31 мая года. Между большинством стран СНГ этот вопрос урегулирован положениями статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным дела, заключенной 22 января года в Минске и вступившей в силу для Российской Федерации с 10 декабря года.

Вещественные прсво Вещественные доказательства представляют собой предметы, которые свои внешним видом, свойствами, местом нахождения или иным признакам могут служить средством установления имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств.

По сравнению с письменными доказательствами данный вид доказательств крайне редко используется при рассмотрении гражданских дел. Местом хранения вещественных доказательств является здание суда, за исключением случаев, установленных законом. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ от Упаковка должна обеспечивать сохранность от повреждения и порчи. Опечатывание производится в присутствии судьи, председательствующего по делу.

Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не ио быть заменены или изъяты без ее повреждения. В жмите невозможности доставить в суд, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения или в месте, определяемом судом.

В этом случае доказательства должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а при необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель должны принять меры по самостоятеллно вещественных доказательств в неизменном виде.

После вступления в законную силу решения суда вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми судом признано право на эти предметы, либо реализуются в определенном судом порядке.

Запрещенные к гражданскому обороту предметы передаются соответствующим организациям. Если лица, от которых были получены вещественные доказательства, ходатайствуют об их возврате и суд не найдет, что удовлетворения такого ходатайства будет препятствовать правильному рассмотрению дела, вещественные доказательства после их осмотра исследования могут быть возвращены до окончания производства по делу.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Подвергающие быстрой порче вещественные доказательства подлежат немедленному осмотру исследованию, которые проводятся судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О времени и месте осмотра исследования лица, участвующие в деле, извещаются надлежащим образом. Их неявка не препятствует проведению осмотра исследованию доказательств. После этого такие доказательства возвращаются лицу или организации, их предоставивших.

Аудио- посмотреть больше видеозаписи Аудио- и видеозаписи как доказательства едлу собой сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, зафиксированные на аудио- и видеоносителях.

Как и другие доказательства, аудио- и видеозаписи не имеют для суда заранее установленной силы и приоритета перед другими доказательствами и должны оцениваться в совокупности с. В связи с принятием в году нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный вид доказательства был закреплен в качестве самостоятельного способа доказывания. Ранее аудио- и видеозаписи Имепт в качестве вещественных доказательств.

Доказательством по делу является записанная на ауди- и видеоносителях информация, подтверждающая или опровергающая определенные обстоятельства по делу. Однако, не всегда аудио- и видеозаписи являются самостоятельным видом доказательств. Так, к примеру, по делам собиррать защите авторских и смежных прав содержащие контрафактные произведения аудио- и видеозаписи признаются вещественными доказательствами. Лицо, которое в качестве доказательства представляет суду аудио- или видеозаписи на электронном или ином носителе, либо ходатайствует об их истребовании, обязано указать, когда, прпво и в каких условиях осуществлялись записи.

Предметом пристального внимания при оценке судом представленных материалов аудио- и видеозаписи является их достоверность. Поводом к тому является достаточно высокий уровень технического прогресса, позволяющий изменить, а в некоторых случаях и просто создать необходимый аудио- видеофайл.

Что включает в себя понятие "доказательство", и какие виды доказательств бывают?

Также как и в случае с вещественными доказательствами, носители аудио- видеозаписей хранятся в суде, который принимает меры для сохранения их в неизменном виде. В исключительных случаях носители аудио- и видеозаписей могут быть возращены лицу или организации, от которых они получены, после вступления в законную силу решения суда. По ходатайству участвующего в деле лица ему могут быть выданы копии записей. В этом случае копии изготавливаются за счет этого лица. Вопрос возврата аудио- и видеозаписей разрешается путем вынесения определения, на которое может быть подана частная жалоба.

Заключения экспертов или экспертные заключения Заключение эксперта как доказательство представляет собой сведения в форме исследования и выводов по поставленным судом вопросам, изложенные в экспертном заключении.

Форма экспертного заключения — письменная.

Заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные по результатам исследования выводы и ответы на постановленные судом вопросы. Эксперт вправе выйти за пределы по этому сообщению вопросов и включить в заключение выводы об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, которые не являлись предметом экспертного исследования.

Основанием назначения экспертизы является возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в областях науки, техники, искусства, ремесла. Назначение судебной экспертизы является отступлением от принципа состязательности — суд вправе назначить по делу судебную экспертизу как по ходатайству участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе. Основанием проведения судебной экспертизы является соответствующее определение суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено, о чем также указывается в определении. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы только в части приостановления производства, то есть предметом обжалования могут быть только выводы суда о необходимости приостановления производства, а не о необходимости назначения по делу экспертизы.

При разрешении вопроса о назначении экспертизы, лица, участвующие в деле, вправе предоставить суду вопросы, которые, по их мнению, необходимо поставить на разрешение эксперта.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, отклонение предложенных вопросов должно быть мотивировано судом. Проведение посмотреть еще может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Участвующие в деле лица вправе ходатайствовать перед судом о поручении проведения экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или конкретному эксперту. Окончательное решение по данному вопросу также остается за судом. Эксперт должен быть письменно предупрежден судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, экспертом которого будет проведена экспертиза, об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

С года в числе иного в определении суда о назначении экспертизы должна быть указана дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд. В случае если эксперт не успевает дать заключение в установленный в определении срок, он должен обратиться в суд с обоснованным ходатайством о продлении срока проведения экспертизы. Экспертиза может быть проведена как в судебном заседании, так и вне его, что имеет место в большинстве случаев по причине необходимости значительного количества времени для проведения исследования, формирования выводов и подготовки самого заключения.

Участвующие в деле лица имеют право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если их присутствие может создать помехи проведению исследования, совещанию экспертов и составлению заключения. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления в распоряжение экспертов необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны невозможно провести экспертизу, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также читать далее учетом того, какое значение для нее имеет эта экспертиза, вправе признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого была назначена экспертиза.

При назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос оплаты ее проведения. Оплата может быть возложена как одну из сторон, так и распределена между сторонами. Данное обстоятельство должно быть отражено в определении о назначении судебной экспертизы.

Если сторона стороны отказывается произвести предварительную оплату экспертизы, эксперт или судебно-экспертная учреждение не вправе по этой причине отказаться от ее проведения. В этом случае вопрос оплаты экспертной работы разрешается судом при распределении судебных расходов по заявлению эксперта или судебно-экспертного учреждения, которое направляется в суд вместе с заключением. В случае необходимости по делу может быть назначена комплексная или комиссионная экспертиза.

Комплексная экспертиза — экспертиза, назначаемая судом в случае, когда для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использованием знаний в различных областях или с использованием различных научных направлений в пределах одной области. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам.

Задачи конкретной стадии, ее процессуальная форма отражаются и в соотношении отдельных элементов доказывания, и в том, как происходит Стр. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 28 нояб. Федерации от 31 янв. Федерации от 6 марта г. Федерации от 20 нояб. Федерации от 28 мая г. Федерации от 22 мая г. Например, показания свидетеля в граждансеому приобретут статус источника доказательства, если будут восприняты судом и отражены в протоколе судебного заседания; представленные документы станут доказательствами лишь в том случае, если приняты судом, о чем также должно быть отмечено в протоколе судебного заседания; судебные экспертизы назначаются судом путем вынесения постановления или определения и.

Если судья молчит и наблюдает — это один результат, а если судья наблюдает и это сопровождается собственными усилиями судьи в установлении обстоятельств совершенного преступления, — это, несомненно, другой результат. Поэтому представляется правильным утверждение Е. Между тем трансформация принципа публичности, а также сведение роли суда к роли пассивного, молчаливого арбитра, осуществляющего лишь общее руководство судебным заседанием, будут приводить к тому, что действительные обстоятельства дела не будут установлены.

Меринов, отвечает на вопрос: Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении его показаний в силу уважительных причин, предусмотренных ст. Защитник, назначенный судом, весь процесс был пассивен, на ходатайства обвинителя граданскому не отреагировал.

В то же время председательствующий судья, готовясь к рассмотрению дела, обнаружил, что брат подсудимого допрошен следователем без разъяснения права, предусмотренного ст. Позволим себе не согласиться с мнением судьи Э.

Иное отношение выглядело бы как крайний формализм и пренебрежение законными интересами личности. Аналогичный подход к разрешению данной ситуации существует и в традиционно состязательном английском судопроизводстве. В этой связи обращает на себя внимание позиция ГПК РФ и АПК РФ, предусмотревших в задачах судопроизводства активную роль суда в состязательном процессе именно в плане Имент объективного, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел статьи 2, 12 ГПК Собпрать и статьи 2, 9 АПК РФ.

В отмеченном плане от УПК РФ выигрышно отличаются уголовно-процессуальные законодательства Республик Беларусь, Казахстан, Ссылка на подробности, Узбекистан, в которых задачи уголовного процесса изображены достаточно полно и ясно.

Характерно, что Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь года не ограничивается закреплением упомянутого положения в числе принципов, а предусматривает его требования и в нормах, регулирующих полномочия прокурора, начальника следственного подразделения, следователя, начальника органа дознания и дознавателя, в виде их обязанности принимать все меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела статьи 34—36, 38—39, [22].

В ключе этих положений надо отметить: По тому же пути идет практика Европейского суда по правам человека[24]. Сравнивая нормы УПК РФ с указанными положениями законодательств зарубежных государств, мы убеждаемся, что в России роль суда в исследовании доказательств по уголовному делу неоправданно принижена. Таким образом, активность суда необходима прежде всего для того, чтобы обеспечить сторонам подлинно равные возможности для отстаивания своих интересов, гарантировать вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, основанного на установлении всех обстоятельств совершенного преступления посредством всестороннего, полного и жмите исследования доказательств.

Активность суда должна проявляться в порядке, который наиболее способствовал бы раскрытию истины. Ввиду сказанного представляется необходимым изменить ч. Пробелы предварительного расследования их восполнение в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление ВС Республики Мордовия от Уголовный процесс западных стран: Третья власть в России.

Очерки о правосудии, законности и судебной реформе — гг. Правомерна ли докажательства суда в решении вопросов о допустимости доказательств? Европейский суд по правам человека.

Читайте также:
Как зарегистрировать фирму самостоятельно
Онлайн замена паспорта
Снять машину с учета в гибдд вологда
Можно ли забрать исковое заявление из суда
Отказ в возврате товара надлежащего качества образец
Справка о нахождении в декретном отпуске

1 комментариев